1、三国时期的颍川，是豫州大郡，由于地处“四战之地”，因此“天下有变”时“常为兵冲”。

2、正因为如此，颍川人杰地灵，诞生了许多杰出人物,如荀彧、荀攸、陈群、钟繇、戏志才、枣祗、杜袭、郭图、司马德操等人，在这些人当中，有一位很有特色的人物，他的优点与缺点一样突出，为当世一些名士所不喜，但为权贵所赏识，那就是郭嘉。

(资料图片仅供参考)

3、 郭嘉是一位积极入世者，这种入世与晏婴、诸葛亮不同，他的入世带有浓烈的、强烈自我的功利目的。

4、 晏婴以“节俭力行重于齐”，哪怕做到了姜齐相国，也是“食不重肉，妾不衣帛”。

5、司马迁极为推崇晏子，甚至说愿意为他执鞭牵马。

6、 诸葛亮也是以清廉俭朴著称于世，为蜀汉丞相，死后的墓穴仅容一棺而已，没有任何陪葬器物。

7、 郭嘉则不然，其处事置业，与上二人大相径庭。

8、他“不治行检”，就是说郭嘉的行为不检点，这是陈群在曹操面前检举的，史载为“廷诉”。

9、既然是廷诉，当然是指为官的操守问题，可能是郭嘉侵占民宅或者欺男霸女等等，总之，有些事情做得不好，假如只是吃喝嫖赌的个人行为，那犯不着被陈群廷诉。

10、那时陈群为酂令(酂，豫州沛国下辖县。

11、也可能为萧、长平令)，正在管理当地百姓，他来控告郭嘉，肯定是郭嘉影响(祸害)了一方百姓的生活。

12、(按魏书曰:自刘备叛后，东南多变。

13、太祖以陈群为酂令，诸县皆用名士以镇抚之，其后吏民稍定。

14、)但郭嘉依然我行我素，曹操反倒很喜欢。

15、 俗话说:有其父必有其子，看看郭奕，也可以看出郭嘉的为人。

16、 王昶在《戒子书》中把郭奕拉出来做了个反面教材，要其子不要效法他，他说“颍川郭伯益(郭奕字伯益)，好尚通达，敏而有知。

17、其为人弘旷不足，轻贵有馀;得其人重之如山，不得其人忽之如草。

18、吾以所知亲之昵之，不原儿子为之。

19、北海徐伟长，不治名高，不求苟得，澹然自守，惟道是务。

20、其有所是非，则讬古人以见其意，当时无所褒贬。

21、吾敬之重之，原儿子师之。

22、”一正一反两个例子。

23、诸位细细体味就知道郭奕作为了，也可以推知郭嘉一二。

24、 在出仕之前，郭嘉“自弱冠匿名迹，密交结英隽”，他为什么要“匿名迹”?史书为什么用“密交”这个词?无外乎三点，要么是郭嘉出身有隐情，要么是结交目的不可告人，要么就是结交手段不正大光明。

25、所以“不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。

26、” 在三国时期，这种行事风格很奇怪，那时很多名士良才都 “少有美名”、“少有重名”、“少有名声”，于是闻达乡里，惟恐世人不知，错过了被举孝廉、茂才的机会。

27、可郭嘉正是反其道而行之，20岁开始隐姓埋名，秘密结交英才。

28、而《郭嘉传》中，也确实没有他祖上如何如何的记载，这说明了一个问题，就是郭嘉出身并不高贵，至少不是名门世家。

29、按郭嘉出身颍川阳翟看，在汉章帝时出了个廷尉郭躬，断案“法平”，其族后人也是“至公者一人，廷尉七人，侯者三人，刺史、二千石、侍中、中郎将者二十余人，侍御史、正、监、平者甚众”(《后汉书•郭陈列传》)。

30、假如郭嘉是这一枝蔓，当然可为豪族，不可能不记，可史书不传，说明郭嘉不是这族人。

31、也许是出身并不高贵，要在上流社会中混下去，因此郭嘉干脆就隐瞒了出身。

32、 那么他和哪些“英隽”“密交结”呢?MQ按正史中相关事件和言谈推断，这些“英隽”里面应该包括荀彧、辛评、郭图等人，且他们都是同乡，都在袁绍那里效过命，其中荀彧还是郭嘉成为曹操谋士的推荐人，而郭嘉与辛评、郭图更是无话不谈。

33、 为什么说郭嘉是和这些人，尤其是和辛评、郭图“密交结”呢?因为郭嘉可能参与了袁绍集团的党派之争，我们从《三国志•魏书六》中发现了蛛丝马迹。

34、 史载:“审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。

35、”在袁绍集团里面有两大势力争权，一个是少公子尚党，一个是大公子谭党，辛评、郭图是大公子谭党，郭嘉因与老乡辛评、郭图交往甚厚，因此也就在这党争中发挥智谋作用，史书中所说“密交结”大约就与这有些关系。

36、为什么说郭嘉和辛评、郭图关系很好呢?证据来自《郭嘉传》中郭嘉脱离袁氏集团前的记载。

37、“(郭嘉)谓绍谋臣辛评、郭图曰:夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。

38、袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。

39、多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”。

40、在这里，郭嘉明言袁绍1.不会用人;2.办事头绪很多，要点很少3.好谋无断。

41、最终结论:难成大事!这些话说得不但重，而且非常难听，按袁绍外宽内忌的性格，杀他十遍都不止!可郭嘉却敢在这二人面前明说，如果不是好朋友，能这么讲吗? 郭嘉主动投靠袁绍，但经过观察，觉得跟下去没有前途，于是脱离袁绍，后来司徒府征辟了他，那年他二十七岁，这事发生在建安元年(公元196年)，那时的司徒是赵温(按《后汉书•孝献帝九》)或淳于嘉(按《资治通鉴•汉纪五十四》) 也就在这一年，曹操迎天子入许，郭嘉就到了曹操身边。

42、刚巧，曹操身边的谋士戏志才死了，曹操需要人才，求教荀彧，荀彧了解郭嘉的才干，就推荐了他，自此郭嘉就进入曹操的决策核心，担任军祭酒，参与了大大小小的军事活动。

43、 陈寿把程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济的谋略与荀攸并论，但现在有一些朋友把郭嘉拔出来捧为三国第一谋士。

44、是这样吗? 郭嘉主要事件是: 一、袁绍曹操十胜十败说 二、收纳刘备 三、孙策亡命说 四、随曹操东征西讨。

45、 一、曹操袁绍十胜十败说 袁曹决战前，曹氏集团内部思想很不统一，大约可分为两派，即乐观派与悲观派。

46、乐观派的代表是荀彧，贾诩，悲观派的代表人物是孔融。

47、因郭嘉在离开袁绍时明言袁绍难成大事，当然属于乐观派，荀彧与郭嘉都对即将到来的河北决战提出过分析意见，那么我们就来看看荀彧与郭嘉的不同。

48、 首先，从时间上讲，郭嘉的十胜十败论略早于荀彧，大抵在郭嘉进入曹操决策集团时，也就是建安元年(公元196年)九月前后。

49、郭嘉正是凭此论述博得了曹操的赏识。

50、而荀彧的四胜四败说是在曹操宛城之败时，即建安二年(公元197年)正月，二者时间上相差不远。

51、 再从内容上说，郭嘉的十胜十败归纳起来就是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜;荀彧的四胜四败说也谈到了度胜、谋胜、武胜、德胜。

52、二者惊人的雷同。

53、四胜四败言简意赅，就事论事，而郭嘉那份专美曹操的成分相对较多，更象在四胜四败论的基础上扩展开来论述的。

54、例如郭嘉所说“明胜”，荀彧没有提，“明胜”说“绍大臣争权，谗言惑乱”，但是荀彧在答孔融时提过，且更具体他指出田丰、许攸、颜良、文丑等袁氏栋梁的缺陷。

55、又如郭嘉“义胜”说“绍以逆动，公奉顺以率天下”，荀彧没提，但他说曹操“辅天子，扶义征伐，谁敢不从”，这不就是“义胜”吗?荀彧的四胜四败是陈寿正传，郭嘉的来自裴松之引的《傅子》，陈寿为什么没有收录?是没看到与《傅子》记载相关的资料还是看到后觉得二者根本就是雷同一致，所以不录?我们无从知晓。

56、 从抛出理论的事件进程上看，荀彧的历史更加丰满，他抛出四胜论时有前因后果。

57、先是袁绍下书轻慢，曹操很愤怒，而钟繇等以为曹操是因为失利于张绣的缘故，因而让荀彧进去问，然后才引出此番论点。

58、郭嘉那份是《傅子》引言，交代相对含糊。

59、 最后，也是最核心的区别在于官渡之战的表现是否能支撑各自所言。

60、整个官渡之战，曹操主要依靠了三个人，一个荀彧、一个荀攸、一个许攸。

61、 许攸就不谈了，只说说二荀与郭嘉。

62、 战略问题上，曹操依靠的是荀彧。

63、战前，荀彧为曹操规划了战略部署，提出先击败吕布，平定东线;调派钟繇镇守长安，持节稳定西线，腾出手来与袁绍决战;战中，曹军军粮即将用尽，曹操想退兵，一些人甚至要投降袁绍，又是荀彧制止退缩的想法，鼓励寻机决胜;战后，曹操要回师对付刘表，又是荀彧提出不给袁绍以喘息之机，一举平定河北。

64、 战术问题上，曹操依靠的是荀攸。

65、白马之战，“(荀)攸画策斩颜良”，延津之战杀文丑，惟独荀攸能懂曹操之计;战中，又是荀攸献策一烧韩猛，二烧淳于琼。

66、 至于郭嘉呢?他也“从破袁绍”的，可在官渡之战中，郭嘉鲜有表现，更有意思的是《三国志•魏书十》记载:许攸提供情报，要曹操去乌巢烧粮，“众皆疑。

67、唯(荀)攸与贾诩劝太祖”。

68、在这里，郭嘉也疑惑不决了。

69、 综上所述。

70、《傅子》载郭嘉的十胜十败的主干部分与荀彧所见基本雷同，如果有一说有假的话，那么《傅子》所言乃是加工附会，如果二者都是真的话，那么荀彧所说更加合理真实，有实践意义，陈寿只录其一是正确的! 另按，贾诩也有明胜，勇胜，用人胜，决机胜四胜论，是在官渡之战最危急的时候。

71、 二、收纳刘备 我个人一直认为，当初曹操收留刘备是养虎遗患。

72、这是马后炮，我想曹操在赤壁汉中之败后也一定深恨当初不杀此人，如今逼迫他至如此。

73、 对于收留刘备这一对曹魏未来产生深远负面影响的决定，陈寿正书仅言程昱要曹操趁早处理掉刘备，曹操不同意，决定收留。

74、但《魏书》与《傅子》出来搅局了，《魏书》说是郭嘉鼓动曹操同意的;《傅子》说是郭嘉反对，曹操不采纳，收留了刘备。

75、我个人认为，应该采纳《傅子》说，即郭嘉在是否收留刘备的问题上是持反对意见。

76、古人有言:“一日纵敌，数世之患”，收留刘备对曹操而言就是失误，放跑刘备是更大的失误，而《魏书》颇多修美曹操的地方，因此可能拉出郭嘉为曹操“挡箭”。

77、陈寿明言是曹操自己决定的，在《武帝纪》与《程昱传》中都是如此，当采用此说。

78、至于《傅子》，可为参考。

79、 三、孙策亡命说 孙策趁袁曹对峙时要偷袭许都，曹氏内部恐惧，这时郭嘉语出惊人，说匹夫就解决了孙策，这一点充分说明了郭嘉判断力非凡。

80、郭嘉认为孙策行为轻佻，“所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。

81、”犯了众怒，最终会命丧小人物之手。

82、后来果然如此。

83、 这里就要说说江东年轻统帅孙策为什么会死在小人物手上，这能说明郭嘉的准确推断有现实基础，而不是能掐会算，由此而神化他，这一点裴松之也谈到过。

84、 孙策用6年时间初定江东，对旧有势力冲击很大，且其杀戮过重，当时江东士人很多都不服。

85、我举这么个例子:吴郡高岱为人仗义疏财，被称为“世之英伟”。

86、因他熟读《左传》，孙策请他论《左传》，高岱出发前，有人告诉他孙策为人“恶胜己者”，劝他论道时藏拙。

87、到谈论时，孙策提问，高岱推说不知道，一来二去，孙策竟然火了，认为是高岱瞧不起他，不顾挤满数里的求情者把他杀了。

88、史载“孙策东渡江，(士人)皆走交州以避其难”(《蜀书八》) 正是因为孙策轻佻好杀，且杀了许多有名望的人，所以郭嘉能准确判断出孙策虽猛，却不足以危害曹操的后方，恰巧这时孙策果然死于许贡的门客之手，时间上倒是纯属巧合。

89、 四、曹操东征西讨 自从担任曹操军祭酒后，郭嘉就一直伴随着曹操东征西讨，曹操表中说“(郭嘉)自从征伐，十有一年”，因此郭嘉的活动与曹操紧密的联系在一起，也掀起了他人生的华彩乐章。

90、我们来逐个分析相关战例。

91、 郭嘉第一战役来自破吕布。

92、《郭嘉传》曰:征吕布，三战破之，布退固守。

93、这三战是指建安三年(公元198年)冬十月的彭城之战、下邳外围二次大战。

94、吕布三战败北后固守孤城，曹军也一时难破，由于士兵疲劳，想打退堂鼓，是荀攸与郭嘉鼓励曹操继续围逼并献策放水灌城而最终灭掉吕布，我们看到此战中，荀攸与郭嘉并列大功。

95、 第二战役来自消灭袁氏残余的战争。

96、由于郭嘉曾经历过袁氏内部党争，所以他能准确判断出袁氏兄弟两集团在外敌面前“急则盟缓则攻”的情况，建议曹操暂缓攻击，让其内乱，然后坐收渔利，这一招十分高明，让曹操能相对轻松的解决了河北余害。

97、这是郭嘉棋高一招的地方。

98、曹军追杀袁尚时，人们都担心刘表刘备偷袭后方，又是郭嘉准确分析刘表的性格与刘备的微妙关系，坚定了曹操“宜将剩勇追穷寇”的决心。

99、 按《傅子》所言，郭嘉在曹操平定青、冀、幽、并后还推荐了一些人才给曹操。

100、 郭嘉死于建安12年(公元207年)，他一生比较短暂，留给他表演的时间不多，但就是在这短暂的时间内，郭嘉嬴得曹操无限宠信并获得巨大成功。

101、郭嘉生前身后食邑千户，这是在曹操刚取得河北最终胜利的时候，当时曹操惨淡经营，“天下户口减耗，十裁一在”。

102、建安十二年(公元207年)就是郭嘉死的那一年，曹操大封群臣，文官中荀攸功劳排第二，也不过七百户，而郭嘉已追得千户。

103、那时曹氏除刚自杀的张绣外“诸将封未有满千户者”。

104、(《三国志•魏书八》)郭嘉病重期间，曹操不断派人探病，往往是回报的人还没回，新派出的已在路上。

105、郭嘉之死对曹操打击很大，乃至赤壁之败后，曹操都叹郭嘉不在，这是为什么? 郭嘉赢得曹操的宠信，有三点原因。

106、 1.有真才实学 这是最根本的一条，郭嘉的智术确实非凡，虽比不过荀彧但与曹操军师荀攸相仿佛。

107、前面已经谈了很多，弗赘。

108、 2.能迎合曹操的心思，说曹操爱听的话。

109、 初见曹操，谈论天下大事后，曹操曰:“使孤成大业者，必此人也。

110、”郭嘉出来后，高兴的说“真吾主也”，可见曹操对郭嘉的第一印象非常好，面试很成功。

111、郭嘉说了什么让曹操对一个27岁的年轻人评价如此之高?按《傅子》说就是十胜十败论。

112、在此论中，郭嘉将袁绍贬得几无是处，把曹操捧得很高，同样的道理，荀彧也说过，历史记载很有意思，荀彧说完这话，曹操是“悦”。

113、郭嘉说完这话，曹操是笑着说:“我有什么德行可以承担你这样的评论啊!”注意，这非常有趣，在这里，曹操听完自己的十大优势后似乎有点不好意思，谦虚起来，而这谦虚是笑着说的，足见当时心情之好，气氛之轻松，也足见郭嘉的话说得巧妙动听! 3.郭嘉年轻 曹操是把郭嘉作为托付后事的对象，郭嘉小曹操15岁，在谋士团中很年轻，38岁而亡的郭嘉让53岁曹操格外痛心。

114、郭嘉也因此而享尽哀荣。

115、 接下来，我再横向评论郭嘉，他，在曹营当中到底是什么地位。

116、 个别朋友把郭嘉捧为曹操帐下第一谋士，甚至说是三国第一谋士，显然是不全面的，或者说是感情压倒理智的评论。

117、曹操帐下第一谋士应是荀攸或者是贾诩。

118、时人都是把程昱与郭嘉并称，而程昱在前，至于荀彧，更是天上的皓月，其格局不是什么谋士所能比拟的。

119、所以郭嘉的地位应在上述人等之后。

120、 或许有朋友会说，曹操曾说过许多赞美郭嘉的话，且曹操识人用人冠殊三国，那他评论郭嘉的话，听来就是第一谋臣。

121、比如:“唯(郭)奉孝为能知孤意。

122、”“每有大议，临敌制变。

123、臣(曹操)策未决，(郭)嘉辄成之。

124、平定天下，谋功为高”、“动无遗策”、“其人见时事兵事，过绝于人”，“追思(郭)嘉勋，实不可忘”。

125、我们可以看出，这些话都是在郭嘉死后的评论，基本都来自表(骈文)或是和二荀谈论的伤感追忆，其实这些言论类似今天的悼词，所谓死者为大，好话说尽也无不可，当然，也含有曹操惋惜痛心之真情，这不可抹杀。

126、对郭嘉生前真正有分量的评论是“使孤成大业者，必此人(郭嘉)也”，我想，这也不能作为郭嘉所谓“第一”的支撑点，就算把对郭嘉死后的盛评都算上，也是无法与二荀令相提并论。

127、因为曹操从不吝惜对他所看重的人的赞扬，这其实也是帝王“御人之术”的一部分。

128、我们看看曹操对二荀的评论吧，有些话比论郭嘉的有过之而无不及。

129、 说荀彧:“吾之子房(西汉张良，如果他说自己是中国历史上谋士地位第二，不知谁敢自称第一)也”，“发言授策，无施不效，(荀)彧之功业，臣(曹操)由以济，用披浮云，显光日月”，“天下之定，(荀)彧之功也”、“君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣”，“谋殊功异，臣(曹操)所不及也”，“忠正密谋，抚宁内外，(荀)文若是也。

130、(荀)公达其次也” 对荀攸:“荀令君(荀彧)之进善，不进不休;荀军师(荀攸)之去恶，不去不止”“二荀令(彧、攸)之论人，久而益信，吾没世不忘”，“(荀)公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉!”，“无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”，“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。

131、” “荀公达，人之师表也”，“荀公达真贤人也，所谓‘温良恭俭让以得之’。

132、孔子称‘晏平仲善与人交，久而敬之’，公达即其人也。

133、”“孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者。

134、” ……不一而足。

135、 按，曹操对郭嘉之死，史载“哀甚”，就是哀痛的很，但对荀攸的死，则是“言则流涕”，就是说提到荀攸就哭。

136、我不想评论感情上谁轻谁重，只是想摊开来，让大家全面的看待郭嘉。

137、 我认为，郭嘉是曹操营中第一流的谋士，善于识人，判断力准确，而且能迎合上意，史载其“达于事情”，正是如此，曹操才说:“唯奉孝为能知孤意”，而荀彧尽管德才无双，却不能与曹操默契，死于猜忌。

138、在“达于上意”上倒是不及郭嘉。

139、 郭嘉虽清治德业为人诟病，但仍不愧为“才策谋略，世之奇士”。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。